某些场地，政府作出的承诺不杀青？某些场地，存在“新官不睬旧账”？

甲公司与河南南阳政府议论部门坚忍了国有地盘使用权出让合同，确立房地产方法。可方法准备开工时，却与当地的动迁村民产生了征地抵偿上的争议。

政府和甲公司王人但愿尽快完成拓荒。于是，南阳市政府作出办公会议纪要，主要践诺为：愉快由甲公司就抵偿问题与被征地内行达成公约。同期，关系法律法例定程征地抵偿是政府义务，因此对甲公司非凡加多抵偿用度和变成的经济耗费，市政府议论部门将在容积率、配套费等战略上赐与优惠、抵偿，并将另一处地盘出让给该房地产公司也动作抵偿。

很快，甲公司据此决策与内行达成了融合公约，并开销非凡抵偿用度。征地抵偿纠纷就此处罚，房产方法也凯旋确立并完成销售。

然而方法完成了，政府允诺给企业的抵偿却因故恒久莫得全部“杀青”。甲公司与当地政府一直调换，却恒久没灵验率，无奈将当地政府告上法院。

历程一审、二审、肯求再审，讼事最终到了最妙手民法院。

为什么当地会出现政府承诺不杀青的情况？最妙手民法院会如何作出裁判？本年颁布实施的民营经济促进法在其中又能起到什么作用？

本案是民营经济促进法抓行之后体育游戏app平台，最妙手民法院第一齐适用该法的“民告官”案件。说案例、讲法律，本期“说法”看国法机关如何促推诚信政府、法治政府确立，助力民营经济发展。（金歆）